2018 年，我还在 Distilled 博客上多次谈到了这个理论——其中一篇文章在这里，另一篇文章已被删除，但我已将其重新上传到此处。以下是原始文章相关部分的屏幕截图。 汉娜·史密斯：“当然，约翰，到那时你就会开始使用消费者信号……”约翰（穆勒）：“我认为我们（谷歌）。 我们通常使用这样的信号来分析算法……” 另一方面，正如这张截图所示，谷歌总是或多或少地否认这一点，有时是空白的，有时是像上面这样的琐碎的技术问题。
许多 SEO 人员将 Google
在此类主题上的言论视为绝对福音，事实上，我在 Twitter 和其他地方受到了公开批评，因为我对他们的 墨西哥电话 立场持怀疑态度。 这与美国与谷歌有什么关系？ 考虑到上述所有内容，就很容易理解为什么许多 SEO 会对前 Google 工程师 Eric Lehman 在 9 月份提供的这一证据感到兴奋。
该推文引用了埃里克·雷曼的证据
“我们尽量避免确认我们使用用户数据对搜索结果进行排名，”他说。 “几乎每个人都知道 供应链可持续性真的很重要吗？我们在排名中使用点击次数：‘如果每个人都知道，为什么还要试图混淆这个问题呢？’”他继续说道。哎哟 另一个展览，即 2016 年 Search All Hands 演示，包括这张引人注目的幻灯片： “我们不理解这份文件。
我们伪造它……所以我们看到人
们对这份文件的反应并记住他们的反应，”斯莱德说。 “如果一份文件得到积极的反应，我们认 泰国号码 特 为它是好的。如果反应是负面的，它可能很糟糕，”发言人指出。 “每个搜索者都从过去用户的答案中受益……并为有利于未来用户的答案做出贡献，”幻灯片上说。 在下一张幻灯片中，“……如果你现在搜索……你的答案将使那些追随你的人受益。
”其他文档讨论了测量的具体指标——注意力、点击、滚动、查询优化。多年来我们许多人建议的所有事情…… 当然，对于像我这样有点诡计的 SEO 来说，在这里立即取得胜利是很诱人的，但不幸的是，它可能并不像最初看起来那么明显。 用户数据如何使用？ 算法具有几个不同级别的可能的用户数据集成。从最小到最大： 没有将用户数据集成到 Google 算法中。